» » «УЙДУТ» ЛИ СПИКЕРА ИЛ ТУМЭН?

«УЙДУТ» ЛИ СПИКЕРА ИЛ ТУМЭН?

«УЙДУТ» ЛИ СПИКЕРА ИЛ ТУМЭН?
Новости / События / Политика
Яндекс Дзен
Фото: Reuters
18:54, 19 декабрь 2020
0
В редакцию поступил интересный документ: заявление 22 депутатов Ил Тумэн от 18 декабря с требованием провести внеочередное заседание парламента. Несколько моментов, связанных с «предновогодностью», количеством и персоналиями-подписантами инициативы, требуют особого внимания и разбора.
 
Во-первых, инициатива не новая, о сборе подписей в пользу импичмента спикера неравнодушные к персоне блогеры и электронные СМИ писали весной, потом в сентябре. Курировала данный вопрос Администрация Айсена Николаева (АГиП), ответственные лица – Владимиров Афанасий Семенович и Федоров Евгений Николаевич (ныне глава ЦИК Якутии). Речь идет о законодательной инициативе депутата от Единой России Виктора Федорова, предложившего упростить порядок снятия с должности спикера Ил Тумэн. Депутат ставит вопрос о необходимости сначала изменений в закон о парламенте и его регламент, затем в Конституцию республики, касающихся снижения порога импичмента: с 2/3 снизить до ½. Применительно к числу депутатов это выглядит так: вместо 47 голосов будет необходимо лишь 36.
 
Ранее отдельные депутаты говорили о серьезном на них давлении в сентябре-ноябре с целью принудить подписать данную инициативу. Но почему то именно в предновогодней суете, так, между делом, с легкой постановочностью спектакля (по регламенту требуется подпись 23 депутатов) вопрос дошел до официального внесения в парламент. Причем известно, что внеочередное заседание уже назначено на 24-25 декабря.
 
На одной из экспертных площадок, организованных журналистской Еленой Тихоновой, известный общественник Иван Шамаев связал инициативу Виктора Федорова с импичментом Петра Гоголева с его выступлением против поправок Конституции РФ на сессии Ил Тумэн. Скорее всего, это именно так. Значит, Москва, не простила вольнодумства, и не хочет допустить дальнейших прецедентов в парламентах других субъектов Федерации. Надо полагать, операция с удалением Гоголева поручена АГиП, т.е. либо лично Айсену Сергеевичу, либо Владимирову А.С.. Последнее более вероятно, но с молчаливого согласия Ил Дархана.
К этому выводу подталкивает также начавшаяся на федеральном, продолженная в региональных СМИ травля спикера Хакасии Владимира Штыгашева, на заседании Совета Федерации выступившего в адрес Валентины Матвиенко с резкой критикой федеральной (читайте, путинской) бюджетной и налоговой политики. Предмет травли аналогичен тому, который недавно с подачи Виталия Обедина разгорелся в якутских СМИ по поводу стоимости содержания должности Главы Якутии Айсена Николаева. Штыгашев якобы увеличил себя содержание своей должности. Если политик неугоден Кремлю и олигархам, то один и тот же вопрос могут раздуть на федеральном канале ВГТРК. Могут наоборот –не заметить.
 
Вернемся в Ил Тумэн. Проведем подсчеты: самих ЕдРосовцев 45 (без Гоголева). Как правило, к ним примкнут 4 депутата ЛДПР. Итого 49 человек. Вроде бы, достаточно для импичмента и без внесения изменений в Конституцию республики. Однако инициатива Федорова – факт. Следовательно, не все 49 депутатов согласны с установкой Москвы. Получается, что АГиП не смог набрать 47 голосов против Гоголева, и тогда появилась инициатива Виктора Федорова. Конечно, это очередная авантюра николаевской власти: из-за установки Москвы о снятии с должности неугодного человека разрушать Конституцию и государственность республики в целом.
 
Во-вторых, интересен сам состав подписантов. Бесспорно, они все из ЕдРо. Но есть особо выделившийся, а именно находящийся в СИЗО ректор АГАТУ Иван Слепцов. Его заявление подписано 18 декабря 2020 года, т.е. кто-то в нарушение уголовно-процессуального законодательства тайком пронес и подписал у него документ об инициативе со снятием с должности спикера. Здесь двойная комичность ситуации. Слепцов надеется, что Айсен Николаев заступится за него, как в свое время Егор Борисов из тюрьмы вытащил другого депутата, Алексея Еремеева. К слову, именно его АГиП планирует на место руководителя Ил Тумэн. Вторая сторона комичности эпизода: по информации наших источников, спикер Гоголев оказался фактически единственным из депутатов, выступившим перед судом с ходатайством о смягчении меры пресечения ректору АГАТУ, многие просто отказались. Стало известно, что Гоголев и Слепцов то ли одноклассники, то ли в детсад вместе ходили. Представим, спикер в «розовых очках» строчит ходатайства о защите обвиненного, а тот в надежде, что заступничество Айсена Николаева спасет от тюрьмы и позволит дальше пилить бюджетные деньги, сдает своего друга детства. Се ля ви. Представляю какой шок испытал Петр Васильевич.
 
В-третьих, количество подписантов специально внесено с 22 подписями. Набрать еще с десяток АГиП может всего за час. В списке нет основных «кукловодов» из Ил Тумэна – Жиркова Александра Николаевича и Еремеева Алексея Ильича. Со вторым понятно: он председатель комитета, который должен инициативу рассмотреть и внести на сессию. Его подписи нет, чтобы потом не обвинили Еремеева в предвзятости и подсиживании. Кроме того, он должен занять должность Гоголева после его отстранения. «Постанова» с недостаточностью подписей – повод подольше муссировать тему импичмента: коллеги им недовольны, хотят его отстранить, а нехороший Гоголев разными способами пытается остаться у кормушки, «ишь присосался!». Чем дольше обсуждается, накапливается негатив, и нехороший бэкграунд Гоголеву обеспечен. В итоге даже после отстранения его с должности чтобы ни предлагал и не вносил бывший спикер, будет отторгаться. На следующих выборах ему с нехорошей репутацией не победить.
 
Власть не любит людей со своим мнением, ломает. Об этом чуть позже.
 
В-четвертых, среди подписантов вся команда Матвея Евсеева. Это достаточно большая группа депутатов. По информации наших источников, ранее они поддерживали Петра Гоголева и при необходимости даже открыто выступали в его защиту. Евсеев известен своей независимостью, в частности, неприязненным отношением к фигуре ЖАНа. Значит, если он оказался в одной лодке со своим оппонентом (мягко говоря), туда его привели более сильные аргументы достаточно влиятельного человека. Возможно, этим лицом может быть Ил Дархан.
 
Мне стала интересна создавшаяся ситуация, и я решила разобраться.
В начале нулевых спикер Палаты Республики Василий Филиппов решил «пободаться» с первым президентом республики Михаилом Николаевым. Предыстория многим известна, как и конец: опала, отлучение от профессии и малой родины, сломленный на долгие годы доктор наук.
 
Здесь много параллелей с нынешней ситуацией. Например, Гоголев тоже выходец из университета, тоже доктор наук, профессор. Филиппова на должность «назначил» Михаил Ефимович, продавив своим авторитетом, Гоголева – другой Николаев, действующий Ил Дархан. Как ни крути, и тогда, и сейчас дело касается
Конституции, то есть – какой быть власти.
 
Как рассказывают аксакалы, против Филиппова тогда импичмент не состоялся: буквально не хватило одного голоса! Кстати, одним из самых активных низвергателей спикера тогда был Жирков А.Н., что также добавляет общих красок. Можете быть уверенными в том, что ЖАН – вновь драйвер нового импичмента. Федоров Виктор лишь «лицо» инициативы, а реальные «кукловоды» это – Владимиров А.С. из АГиП, ЖАН, Еремеев из Ил Тумэна. Источники подтверждают, что, когда спикер на предпленарном мартовском заседании фракции «Единой России» не согласился с предложением депутата Антонины Григорьевой консолидированно, скопом поддержать проект поправки к Конституции РФ, именно Жирков настаивал на консолидированном голосовании. Что и произошло на сессии. Из ЕдРосовцев воздержался только Петр Гоголев. Таким образом, он нарушил еще и решение фракции.
Те же источники сообщают, что несогласных с инициативой Федорова приглашал сначала ЖАН, если его по сути «посылают», то «на ковер» зовет уже Владимиров, в АГиП.
 
Опытный политик и любитель дворцовых интриг ЖАН пытается выжать максимум своих выгод. Чтобы быть вечным усть-алданским депутатом, более 27 лет у себя на малой родине он блокирует карьеру всех молодых земляков, проявляющих самостоятельность. Гоголев из их числа: на следующие выборы он точно будет выдвигаться от Усть-Алданского улуса, попытается победить ЖАНа. Поэтому два года спикерства Гоголева как раз и прошли в противостоянии с Жирковым. ЖАН будет только рад «утопить» более молодого соперника.
 
Мне стало интересно: как такое могло произойти? Население привыкло думать, что Ил Тумэн – департамент Правительства, просто с отдельным входом. Тогда куда все это время смотрели кадровики, Евгений Федоров, Михаил Слепцов, все, кто отвечает в АГиП за кадры? Наконец, Михайлова Евгения Исаевна, человеком которой и прямым протеже слывет Гоголев?
Связалась со знакомыми в университете, попросила найти предвыборную программу спикера, расспросила его коллег по Якутской городской думе…
 
Первая нестыковка: Петр Гоголев никогда не состоял ни в одной партии, не являлся и ЕдРосовцем. Скорее всего, поэтому его не подпускали и не подпускают к должностям в «Единой России», в отличие от ректора АГАТУ Ивана Слепцова, например. Значит, партийной поддержки у него нет. Возник другой вопрос: а хотел ли он сам в партию? Важный штрих: когда Айсен Николаев возглавил региональное отделение ЕдРо, как некоторые республиканские политики, тот же Матвей Евсеев, Гоголев не стал вступать в партию. То, что ему предлагали, причем настойчиво, сомневаться не приходиться. На мой взгляд, это тоже о чем то говорит. Ответ нашла в его предвыборной листовке (оказалось, что как таковой программы нет, имеется некий текст, названный «9 принципов кандидата в народные депутаты»): «Отсутствие партийного билета и обязательств в части партийной дисциплины дают возможность быть более свободным в суждениях и голосовании. В ряду моих избирателей есть беспартийные, члены и сторонники других партий. Об этом помню всегда». Конечно, это вполне может быть предвыборной «маниловщиной».
 
Вторая нестыковка. Гоголев не разделяет программу «Единой России», но Айсен Николаев настоял на его кандидатуре. Распространенный миф, что так он свалил ЖАНа руками самих усть-алданцев, не настроив против себя заречные улусы, достаточно слабый аргумент.
 
Безусловно, сыграли свою роль и другие факторы. Непрофессионализм руководителей кадровой службы АГиП. Личные связи спикера с Федором Борисовым, в то время руководителем АГиП, ныне отправленным на пенсию, и Алексеем Дьячковским, руководителем предвыборного штаба НАС, ныне одним из генералов АЛРОСА. Говорят, с обоими Петра Гоголева связывает многолетняя дружба, еще с общей юности. В итоге Петр Гоголев был «назначен» на должность Председателя Парламента, благодаря лично Главе республики Айсена Николаева. Поэтому не покидает ощущение, что все-таки схема действий Гоголева была согласована с Главой республики. В марте в СМИ сразу после скандального заседания было сказано, что перед сессией они встречались. Есть уверенность, что такой человек, как нынешний спикер, не станет действовать исподтишка. Тем более, на фракции он уже был против консолидированного голосования. Это подтверждают и городские депутаты прошлых лет: Гоголев отличался прямотой, был в контрах с мэром Михальчуком, в лицо говорил правду, был одним из лидером «Гражданской позиции», депутатской группы, которая настаивала на досрочном уходе Ильи Филипповича с кресла мэра.
 
Тогда именно договоренности Ил Дархана и спикера Ил Тумэн, как бы это не скрывалась, стали основой резонансного выступления? В условиях «управляемой сверху демократии» выражение своего особого мнения уже несогласие и влечет санкции. 2020 год наглядно нам это продемонстрировал: пожизненное заключение, что ждет хабаровского губернатора Сергея Фургала, или «Новичок» для Алексея Навального, или травля Владимира Штыгашева на ВГТРК.
Не пытаясь разобраться во всем, попробую прояснить два самых главных вопроса: «уйдут» ли теперь свободного в суждениях и голосовании спикера Гоголева? Кто в этой ситуации рискует больше: Ил Дархан или спикер Ил Тумэн?
 
Начнем со статистики голосования по поправкам к Конституции РФ:
1 «против» (Сулустаана Мыраан, Справедливая Россия (СР)),
13 «воздержалось»:
Аммосов Петр Револьдович (КПРФ);
Гоголев Петр Васильевич (ЕР);
Губарев Виктор Николаевич (КПРФ);
Кожухов Евгений Романович (КПРФ);
Макаров Вячеслав Сергеевич (КПРФ);
Никитин Семен Иванович (КПРФ);
Николаев Мичил Кимович (СР);
Никонов Сергей Александрович (КПРФ);
Пустовой Олег Александрович (КПРФ);
Романов Иннокентий Иванович (КПРФ);
Солнышкина Роза Васильевна (КПРФ);
Филиппов Семен Васильевич (КПРФ);
Эверстов Михаил Ильич (СР).
 
Вряд ли неприятности ожидают коммунистов во главе с Губаревым и эсеров (их лидер Тумусов также воздержался). Мыраан уже забыли. Наоборот, ее должны были сделать «лицом демократии»: дескать, у нас оппозиция свободно выражает свое мнение с любой трибуны!
 
Другой коленкор с руководителем Ил Тумэн. Согласна, его выступление было взвешенным, обоснованным, даже удачно иллюстрированным примерами. Это свидетельство его компетентности. Согласна и с тем, что это поступок честного и принципиального человека. Если снова обратиться к его предвыборным «9 принципам», то там об этом тоже говорится: о «критическом мышлении», «поиске решений», об ответственности за свои слова, поступки, детей и будущее.
Такое чувство, Петр Васильевич точно знал, что 12 марта 2020 года выйдет к трибуне Ил Тумэн и вновь изложит свои «9 принципов». Кроме сарказма, наверное, это говорит о последовательности и цельности его личности, характера. Большой плюс для современного политика, как правило, в типовой модели подобного флюгеру.
В одном из комментариев к обсуждению поправки к Конституции РФ и выступления спикера кто то написал «до чего же мы дожили, если простое проявление порядочности уже геройство». И это правда. Голосование в Ил Тумэн показало фактическое «единодушие» депутатов к кнопке «Да», если того хочет федеральный центр или исполнительная власть. Оставим в стороне моральную сторону вопроса. В народе так говорят, «холодильник победил». Действительно, кому охота потерять работу, статус, возможность для своих детей, внуков найти лучшие места в этой жизни, … Но вновь испытание. Москва не успокоилась и требует чтобы вновь совесть заглушил «холодильник»: теперь нужно сместить Гоголева. Его судьба предрешена: опала, отлучение от профессии и малой родины, сломленный на долгие годы доктор наук.
Голосовать придется. Другое дело, с таким бэкграундом депутаты Ил Тумэн 6 созыва вряд ли смогут конкурировать с новым поколением политиков, уже наступающих им на пятки и дышащих в затылок. В исполнительной власти уже серьезное омоложение, рулят тридцати- и сороколетние.
Поступиться своей карьерой, должностью, навлечь на себя недовольство системы может не всякий, а человек, твердо уверенный в правоте. Зная как работает система, уверена, что «охота» на Председателя Ил Тумэн давно уже идет. Просто для нас она незаметна, и мы ее не видим. Она происходит в базах данных, кабинетах, слежении за связями, анализе прослушиваемого материала. Даже если была договоренность между Николаевым и Гоголевым, действующий Ил Дархан не сможет открыто вмешаться. Он поступит как Иван Слепцов. ЭТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ НАШЕЙ ВЛАСТИ. Вряд ли на самого Петра Васильевича найдут компромат. Насколько я поняла, он никогда не выступал распредкредитом, т.е. бюджетными деньгами не распоряжался, даже на посту спикера.
 
Поэтому будут компромат искать на его семью: родных, супругу, совершеннолетних детей. Не зря некоторые сайты живо интересуются личной жизнью Гоголева. Пройдутся по ближнему окружению. Как только появится что-то весомое для очернения, то сразу блогеры и СМИ, сидящие на грантах власти, получат заказ и… Мы сами удивимся как быстренько из «принципиального и честного человека», «юриста с позицией» Петр Васильевич превратится в одного из самых омерзительных персонажей кухонного фольклора, мелкотравчатым политиканом, которому не захочется пожать руку. Вполне может отыскаться «несправедливо отчисленный» студент, пострадавший от «декана-самодура» либо «декана-взяточника».
 
Сама надеюсь, раз Петр Гоголев уже высказал свою позицию, то он, его семья, близкие были уже готовы к таким последствиям. История республики показывает, что те, кто выступал за ее интересы, стоял за народ, кончали свою жизнь либо на нарах, либо на кладбище в общей могиле, либо в лучшем случае изгонялись из республики. Готов ли Глава республики уже в открытую растоптать разделение властей и наглядно показать какова реальная «демократия» при Айсене Николаеве? Скорее всего, да. Он вынужден дать молчаливое согласие на импичмент спикера Ил Тумэн. Тогда другой вопрос: раскроет ли Гоголев теперь договоренности с Айсеном Николаевым по поправкам к Конституции РФ?
 
Если начнется отзыв спикера Ил Тумэн, то это как минимум означает кризис законодательной власти. У Айсена Сергеевича непростые отношения с местной элитой, бывшими первыми руководителями республики. Время от времени инфопространство взрывает возбуждение уголовных дел на близких людей бывших президентов. Поэтому Ил Дархан надеется только на благосклонность Кремля, но это выстрел в себя. В условиях экономического кризиса, ухудшения жизни сельчан, ежегодных непрекращающихся пожаров и тяжелой ситуации с коронавирусом, особенно в свете его последствий, Айсен Сергеевич выглядит плохо с любой позиции. Население его не поддержит, а в глазах Москвы он окажется руководителем, не сумевшим сплотить свой народ, внесшим раздрай в отношения с местной элитой.
 
И в заключение, о судьях… Все познается в сравнении. Александр Ким-Кимэн, Председатель Суда, вот уже шесть с лишним лет ежемесячно получающий полумиллионную зарплату за охрану Конституции Якутии, в «час Х» промолчал. Гоголев был прав: наш суд упразднят. Причем гораздо раньше, чем это установлено в федеральном законе – 1 января 2023 года. Ким-Кимэн теперь фактически безработный, а бюджет сэкономит миллионы. Возникает другой вопрос: кому в будущем доверят охранять нашу Конституцию? Об этом тоже предостерег Петр Васильевич. Надеюсь, там не будет нынешних «защитников» Основного закона республики: Александра Кима-Кимэна, Юрия Бацева, бывшего начальника юридической службы Ил Тумэн, Егора Винокурова, бывшего судьи Верховного суда, Гаврила Кононова, бывшего начальника следствия МВД, Игоря Николаева, бывшего судьи Верховного суда. Если «бывшие кем-то» при случае сразу прячутся, то может быть Конституцию республики следует доверить простым гражданам, например, присяжным заседателям либо коллегии юристов-общественников?
 
Наши источники подтвердили еще два важных факта. Первое, Гоголев еще в сентябре поручил Еремееву подготовить запрос в Конституционный суд России о федеральных территориях, но поручение волокитится под разными предлогами. Этому есть простое объяснение. Конечно, несмотря на историю с уголовным делом по бюджетным деньгам для молодых семей, основным фигурантом которого являлся Алексей Еремеев, именно за отсутствие своего мнения его видят на должности спикера. Второе, в начале декабря спикер парламента внес в Конституционный суд республики запрос о защите территории республики как исконной и неотъемлемой земли народов Якутии без возможности организации каких-либо «федеральных территорий» в продолжение своего мартовского выступления. Мотивы его как юриста понятны: Конституционный суд пока имеет статус высшего судебного органа, заручившись его решением, позже можно апеллировать к нему при возникновении разных территориальных споров. Конституционный суд принял запрос и назначил его рассмотрение на осень 2021 года. Судьей-докладчиком Ким-Кимэн назначил сам себя. И это тоже понятно: Александр Николаевич давно в коридорах власти и понимает, что при упразднении Конституционного суда и последующего трудоустройства ему нужны козыри для переговоров с властью. Может быть, новый этап импичмента Петра Гоголева связан именно с этими фактами?
 
Думаю, будет к месту вновь обратиться к принципам Петра Васильевича Гоголева, Председателя Ил Тумэн шестого созыва (получается не предвыборным, а его отношения к жизни): «Дорожу своей репутацией, считая самым ценным, что передам детям, – доброе имя их отца и память людей о себе. В коррупции и воровстве не участвую». Будь у меня шестеро детей, и я бы задумалась. Наверное. Может наоборот, испугалась бы. Вот так.
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)